Je trouve pas normal cette histoire

Oui , c'est pas tolérable des parents qui ne paient pas la cantine de leur gamin, alors que beaucoup l'ont gratuite c'est pas juste!!

sur le blog d'un juge des enfants sur le monde.fr

http://www.atome77.com/villes/commune/268/maincy.htm
Discussion sur l'affaire du pain et de l'eau à la cantine
Un commentaire sur cette commune ? Cliquez sur cette icône  [115] 
Attention il s'agit de commentaires, pas d'un forum de discussion.
Pour questionner les élus, utilisez l'email de la mairie ou le téléphone !

euf élèves de l'école maternelle du village de Maincy (Seine-et-Marne) , âgés de 3 à 6 ans, ont été nourris au pain et à l'eau lundi, leurs parents ayant oublié de payer d'avance la cantine de leurs enfants, a-t-on appris mardi auprès d'une mère d'élève et de la mairie. "Hier soir (lundi), quand je suis venue chercher mon fils, une maman m'a appris que neuf enfants, dont mon fils Hugo, n'avaient eu pour seul repas que du pain et de l'eau. Le motif invoqué par la mairie était un retard de paiement, les repas pour un mois devant être payés au début du mois, mais peut-on vraiment parler de retard le 2 avril ?", a protesté Magalie Diez, interrogée par l'AFP. "On a regroupé les enfants concernés et on leur a dit qu'il fallait gronder leurs parents. C'est un procédé ignoble. On doit s'en prendre aux parents, pas aux enfants", a ajouté Mme Diez, membre de l'association de parents d'élèves Ensemble pour l'école. "Depuis dix ans le règlement stipule que seul le paiement d'avance des repas vaut réservation, et nous l'avons rappelé encore récemment", a rétorqué Pascale Coffinet, maire du village. "Nous sommes très souples: nous commandons les repas 48 heures à l'avance, à un prestataire, en fonction du nombre de réservations que nous avons, ce qui permet aux parents de prendre leurs enfants ou de les laisser en fonction de leur agenda". "Lundi, il manquait neuf repas, et légalement nous n'avions pas le droit d'aller acheter quelque chose aux enfants, en cas d'allergie. Notre tort a été de prendre ces enfants à midi. Les instituteurs auraient dû les garder et appeler les parents négligents". Mardi, cinq enfants de l'école primaire dont les parents n'avaient pas encore payé les repas ont été nourris grâce à des sandwichs achetés par l'association de parents, a précisé la mairie.

C'est la SOCIETE GENERALE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! merci à MIKE

Quels sont les noms de la grande banque francaise et de sa filiale propriétaires du terrain du hameau dont les locataires sont intervenus dans SANS AUCUN DOUTE??

Le véritable scandale c'est Courbet + TF1 qui protègent la renommée d'une grande Banque Francaise qui utilise de facon détournée les loi Bessons, Robien; Borloo pour constuire des logements défiscalisés pour les revendre ensuite avant même la fin des 5 ans en virant les malheureux locataires poutant cibles privilégiés de ce systeme fical en faveur du logement.

Le scandale c'est que l"émission passe à l'antenne, et que l'anonymat a été négocié par la banque.


http://www.infoplus-mandelieu.com/module/infoplus/image/article-113.jpg


voir l'avis sur Sans aucun doute sur un blog




En tant normal je ne regarde jamais julien courbet le vendredi soir parce que ça me gave mais j'avoue que ce que j'ai vu ce soir n'a pas fini de me faire halluciner !
Des locataires d'une residence hoteliere geré par une grosse banque française ( ils disent pas laquelle ) expulsé sans raison puis retour dans leur appart sur decision de justice se font carremet harceler et molesté par un espece de service d'ordre mis en place par ladite banque ! ça faisait carrement mafia
en fait la banque voulait les faire partir pour pouvoir vendre la residence qui vaudrait 11 milion d'€ mais je vous dis pas les methodes ... ( utilisation de molosses, coup pde feu tiré en pleine nuit vidage des appart et vol de tous les effets perso pendant que les locataire son absent, maltraitance des enfants ! ) et les gendarmes qui bougent pas le petit doigt ni le maire qui ont reçu une grosse enveloppe garni de la banque !
truc de dingue ! y'aurait longtemps que j'aurais foutu le feu à la residence moi !
à suivre sur cet autre blog

Message aux hésitants et aux indécis et aux décus de la gauche.

Pourquoi il faut voter pour:

1- Ségolène : elle bouscule un PS empatté, elle propose un projet global, rompre avec le
Sarkozisme. Elle n'est pas parfaite, mais elle represente la seule alternative face aux autres candidats:


Pourquoi il ne faut pas voter pour:

2-Sarkozy : bizarrement il "rassure" une grande partie de l'électorat , car il a été déjà 5 dernières années au gouvernement, il a fait ses preuves à la police, à l'économie, en 1er ministre bis, dans les quartiers, etc
 * connaissez-vous l'adage : "on sait qui on quitte, on ne sait pas qui on aura"
 * vous voulez plus de droite , pluis de sarkosy allez y vous serez pas décu vous allez en avoir 
 * il est le candidat sortant de la droite puisque l'UMP (c'est l'ex-RPR de Chirac)

3- Bayrou : ce qu'il propose est tentant, une union nationale avec des gens de gauche, de droite
et du centre réunis ensemble. Cela semble nouveau, merveilleux,  et trop parfait.
* par ailleurs il devrait démissioner de l'UDF (fondé par ex-Giscard) et refonder le CDS (Centre Démocrates Sociaux) ce serait plus clair.
* il y aura toujours des problèmes pour trouver une majorité, sans polémiquer entre droite-gauche,  au niveau local, régional, national, un peu comme pendant une cohabitation, ou 4eme république.

4- Voynet: elle défends avec confiction ses idées, tout comme Nicolas Hulot, mais il faut appuyer l"Environnement sur l'Economie: on ne peut pas dissocier les deux.
Avec l'emploi, l'énergie, c'est pareil : il faut un projet global: Ségolène le propose.

5- Besancenot : il a de bonnes idées, mais il faut s'associer à toute la gauche pour peser sur le
corps électoral et franchir le 1er tour.
Tout seul il a raison, mais ses 5% d'intentions seront perdues, tout comme en 2002.
Je propose une association PS-LSR.

6- Buffet: le PC idem ci-dessus , de bonnes idées mais l'émiettement annule l'effet désiré, et
participe à la montée de la droite.

7- Bové : en plus d'amoindrir ses co-latéraux, du NON au TCE, il participe au fractionnement du
vote de gauche toujours dans le systeme électoral présidentiel actuel. 

8- Laguillier: idem les précédents, elle dit parfois des choses justes, depuis 6 elections elle
défends activement les ouvriers, son combat n'est pas perdu, il faut prendre en compte ses idées
pour les faire gagner mais avec tout la gauche pour avoir plus de chane de passer.

9- Lepen : il rassemble les décus, ceux qui en ont marre du systeme, qui veulent foutrent la
merde et tout faire péter. C'est exactement ce que veut faire lepen. 

10- DeVillers  : parfois il a des éclairs comme la tva social à l'import, mais il est trop radical et avec ses partenaires lepen et mégret ,il represente une force de contestation d'environ 20% des électeurs. Il faut faire attention avec ces 2 là, il ne faut pas les prendre à la légère.

11- Nihous : il dit pas que des trucs faux, il a du bon sens, mais il faut raisonner en global.

12- Schivardi : il dit des choses justes aussi, il est ancien socialiste, alors faire une branche à part, rappellons nous de chevenement , taubira qui s'étaient présenté séparement, et pour le résultat qu'on a vu le 21 avril 2002.